野間裕史の伝言板
皆様のご投稿をお待ちしています。
スパム防止のため、英文のみの投稿は拒否されます。
恐れ入りますが、日本語で投稿お願い致します。
また、表示されている投稿キーを記入して下さい。
|
| |
まさおか
E-Mail
|
|
先輩、おひさしぶりです。
さいきん、私の楽器のことを調べておりましたら、
ヘッケル社というのは、かなり中央ヨーロッパの音楽界において重要な工房であるという事をさらに認識するにいたリマした。 もちろんワーグナーがなんか楽器作らせた程度の知識はあったのですが… アレクサンダーのマインツとかあの辺には楽器屋が多いけど、なにか一本小説でも書けそうですね。 では… ところで、打楽器奏者という人種は本当にリズム感が欠如している事が多いですね
ではでは
|
|
Date: 2014/11/18/08:00:23
No.62
|
|
| |
のま
|
|
遠いところでご活躍でなによりです。
ヨーロッパの楽器工房なんかレポートしてくれればとても嬉しいです。
ブランド名は個人名で一代限りという制度は本当に良いと思います。
会社名になると、中身判らん様になるしね
|
|
Date: 2014/11/22/12:33:51
No.63
|
|
|
| |
通行人
|
|
こんにちわ。
『円錐の部分が多い楽器は現在のホルン、コルネット』との記載がありますが、コルネットとトランペット。カタログ写真でも比べてください。バルブ部分を出る迄は構造上「円錐管」は作れません。円錐部分は１番バルブを出た後になります。
トランペットとコルネット。同じ調子ではどちらが長いでしょうか。
形状を根拠にトランペットを鋭く明るい音色、コルネットを丸く暖かい音色とか言う人も多くいます。世間的には形状認識は逆になっているので此の音色の議論は意味不明です。
現実には、トランペットとコルネットの音色は聞き分け出来ません。
|
|
Date: 2014/01/13/07:50:46
No.49
|
|
| |
noma
|
|
＞『円錐の部分が多い楽器は現在のホルン、コルネット』との記載がありますが、
えっと、どこに書いてましたかね？
貴方のおっしゃる事は、その通りです。間違いないです。
現在では円筒と円錐の比率が2：1なのがトランペット、1：1なのが、コルネット、1；2なのがフリューゲルというおおまかな説明が多いですね。これは事実ではありません。また円筒と円錐の問題だけで種類分けしているのではありません。現代の楽器はもっと細分化されて、様々な形状のものがあります。
トランペットはどんどんコルネット化しています。ラージボアになるのも、大きいベルになるのもおおまかに見れば、コルネット化して来ている訳です。
では、どうしてトランペットとコルネットがあるのでしょうか？
これはイメージや、象徴のようなものです。トランペットは長管のナチュラル楽器のイメージを現代でも持っています。特にクラシック音楽では強く持っています。この時代の形状は2：1に近い比率だと思います。短管のトランペットが出て来たことが、コルネット化した始まりなのです。楽器の構造の事実は制作者が知っていれば良い事で、演奏者は必ずしも知っておかなくても良いです。
特に音色などの話はまさにイメージなので、ここに事実を知る必要はあまりないのです。
長調は明るい、短調は暗い というような初期段階でのイメージです。人間にはいろいろなレベルの感性を持った人がいます。どのレベルで議論をするかです。
＞トランペットとコルネット。同じ調子ではどちらが長いでしょうか。
トランペットの方が長いですね。フリューゲルはもっと短いです。でもこんなことは、演奏者にとってはどうでも良い事です。
＞現実には、トランペットとコルネットの音色は聞き分け出来ません。
聞き分けられるかどうかなんで意味のない事です。一般聴衆は何を使っているかなんて興味はありません。
ではどうして楽器を使い分けるかというと、演奏者の操作性の都合や音色のイメージで使い分けているのです。イメージに合ったものを使うと、演奏しやすいのです。結果として良い演奏が出来ます。
コルネットといってもアメリカンやブリティッシュなど全然ちがう音色のものがありますからね。
楽譜出版のコーナーにコルネットとトランペットを使って私の参考演奏があります。この違いは聞き分けられますか？
|
|
Date: 2014/01/15/12:12:27
No.50
|
|
|
| |
えのもと
|
|
初めまして。音楽科教育を学んでいる大学院生です。
君が代についてはある程度知っていましたが、ここで詳しい経緯や実際の楽譜を拝見することができ面白かったです。
エッケルトの吹奏楽版「君が代」の楽譜(画像)は、どこで入手できるのでしょうか？
検索しても見つからず、気になっています。
|
|
Date: 2013/10/28/21:40:20
No.46
|
|
| |
のま
|
|
えのもと様
宮内庁か国会図書館にあると思います。
ご覧になるだけなら、君が代４に載っているものが全てだと思います。
|
|
Date: 2013/11/01/09:34:12
No.47
|
|
| |
えのもと
|
|
ありがとうございます。機会があったら見てみたいと思います。
|
|
Date: 2013/11/15/07:51:57
No.48
|
|
|
| |
おっちゃん
HOME
|
|
おはようございます。
楽譜出版、いいですね。
ピアノ音源も売ってたらいいのにと思ってしまいます。
|
|
Date: 2013/08/07/10:47:35
No.44
|
|
| |
のま
|
|
|
Date: 2013/08/08/11:29:40
No.45
|
|
|
| |
JoeTAM
E-Mail
|
|
君が代の記事、拝見いたしました。
早々のご対応、感謝いたします。
これからも、こちらにお邪魔させて頂きたいと思っています。
今後とも、よろしくお願いいたします。
ＪｏｅＴＡＭ
|
|
Date: 2013/08/02/01:18:11
No.41
|
|
| |
noma
|
|
|
Date: 2013/08/05/08:56:20
No.42
|
|
|
| |
JoeTAM
E-Mail
|
|
ＪｏｅＴＡＭと申します。
当方、いわゆるサラリーマンですが、趣味で作曲を続けています。
昨年のオリンピックで君が代をたくさん聞いて気になり、ネットで君が代を調べている間に、野間様のＨＰにたどりつきました。大変興味深く拝見し、また勉強になりました。最後まで一気に読ませていただきました。野間さんがおっしゃるように、今の日本の姿の根底に流れるものを感じた気がしました。
さて、野間様の「君が代」の生地の最初に、『「君が代」が未だ正式に国歌にならない理由。』と書かれてますが、『国旗及び国歌に関する法律（平成十一年八月十三日法律第百二十七号）』が発行されている様でして、『「君が代」が百年近くの間、正式に国歌にならない理由。』になると思います。
出すぎたことかとは存じましたが、素晴らしい記事だったので、思わずコメントさせて頂きます。出すぎた事を申し上げてしまいスミマセン。よろしくご検討頂ければ幸いです。
JoeTAM
|
|
Date: 2013/07/29/22:12:38
No.15
|
|
| |
noma
|
|
ＪｏｅＴＡＭ様 ご訪問ありがとうございます。ご指摘のとおりです。この記事を書いたのは、もうそんなに前なのかと改めて更新していない自分自身にあきれています。
早速修正いたしますので、しばらくお待ちください。
このころはyoutubeもありませんでした。最近はもっと良い参考演奏がyoutubeにあるようですので、それもリンクする様に致します。
|
|
Date: 2013/07/30/08:14:41
No.38
|
|
|
| |
noma
|
|
|
Date: 2013/07/10/14:01:28
No.7
|
|
| |
noma
|
|
|
Date: 2013/07/10/14:11:32
No.11
|
|
| |
noma
|
|
|
Date: 2013/07/30/08:10:30
No.37
|
|
**HOME**
|